Post by @i_lovememe520View on Threads
身為一個每天關注各種市井大小事的社會線小編，最近在滑社群時看到一篇超有討論度的貼文——有人在路邊撿到一串玉石手串，上網求助大家幫忙鑑定材質，結果意外引爆另一波話題：「拾金不昧真的安全嗎？」
沒想到原本只是想幫失主找回物品，卻掀起一場關於善意與風險的激辯。
有網友在貼文中PO出照片求助：「路上撿到一個手串，這到底是什麼材質啊？」
底下立刻有懂行的回應，從色澤、光澤判斷，可能是翡翠或和田玉之類的玉石。
不過留言區很快歪樓，畫風直接變成安全警示區：
不少人超直接勸退——「不建議撿！」
理由也很現實：
「手串本身不一定值錢，但撿回家之後很容易被失主誣陷」
「拿去認領對方可能反咬一口，說你掉包成便宜貨」
「到時候還要自證清白，吃力不討好」
瞬間把原本單純的「拾金不昧」變成一場信任與風險的角力，一件小事居然看透人性黑暗面。
原PO也補充自己當下的心情：
他說回想起來才理解，為什麼那麼多人經過都沒人撿，甚至當他蹲下看了一眼、站起來時，還和一位大叔對到眼——
「他還沒開口，我就立刻走開。幸好沒撿，不然真的可能貪小便宜吃大虧！」
看到這段提醒，我整個背脊都涼了一下。
完全能理解原PO那種想要物歸原主、做善事的心意，但網友講的「反被誣陷」真的不是在嚇人——就像那些新聞裡，明明好心扶老人，最後卻被指控撞人的案例，那種「善意被踐踏」的寒心感真的很刺痛。
這種心情超像路上撿到一張 1000元，心裡掙扎半天：
想交給警察，但又怕遇到奇怪的失主爭奪、扯皮、甚至把你拖下水。
不是不想做好事，是怕善意換來麻煩。
其實，網友那份警惕的背後，藏的是整個社會新聞累積出的集體陰影。
不是大家變冷漠，而是一次次的真實事件，讓人開始害怕「好人反而最倒楣」。
這件事其實照見了現在社會信任的雙重困境：
一方面，人們做不做善事，不再只看道德，而是先算風險、評估價值——玉石是真是假、值不值得冒險，反而成了決定要不要彎腰的關鍵。
另一方面，法律保障常常跟不上現實，好人如果被誣陷，往往很難自證清白，也讓越來越多人選擇「不碰、不撿、不要惹麻煩」。
當「拾金不昧」得先衡量風險、擔心被反咬一口時，真正需要修補的，可能不是一條手串，而是被磨掉的信任。
畢竟，東西丟了還能再找回，但善意一旦流失，就真的回不去了。
想知道愛情走向嗎？免費測算馬上知道>>>>https://lihi.cc/Ozo8m
延伸閱讀————
(51)
